Üdvözlünk az ESMTK honlapján!

Új bejegyzés Frissítés

2007.06.06. 12:57

09.19-es hozzászóláshoz csak annyit és tovább nem magyarázkodom idegen létemre:AZ ESMTK ELŐBB akarta igazolni és már akkor sem lehetett!!! A Dunakeszi  KÉSŐBB LEIGAZOLTA. A papírok jogosságára lennék kíváncsi:MIÉRT MOST KERÜLTEK ELŐ azok az iratok ami alapján szabályos lett a leigazolás-ezek hol voltak az ősszel? Lehet, hogy utólag készültek!!!

2007.06.06. 12:50

Kurva jó érzés hogy megnyertük a bajnokságot, de ennek nem örülhetnénk most annak a két nyomorult pontnak a híján. Ezért elég undorítónak tartom az erzsébeti kárörvendő hangokat. Ha a pályán elért eredményeket számoljuk, tudtommal nem nyerünk, szal lehetnétek visszafogottabbak is, és ezáltal nem vagytok különbek a frusztrált putnokiaknál és a gerinctelen, jegyáremelő dunakeszieknél, persze lehet hogy tévedek... Hasonló a szitu mint tavaly a fradinál, nem kieső helyen végeztek mégis a másodosztályban kellett szerepelniük. Bár én nem vagyok fradista de sok erzsébeti tudom, hogy az, ezért hoztam a példát, így talán könnyebb némi empátiával tekinteni a putnokiakra, (még ha ők nem is akartak feljutni állitólag).   üdv: Lio U.E.'93 - Hajrá Liza!

2007.06.06. 10:38

Az vagyok aki megkeseríti a nyomorult vidéki életedet. A pont ittmarad,akármit csinálsz.Egy vesztes kutya vagy akárhonnan is írsz. Szánalmasak vagytok mind! Erzsébet a bajnok és az is marad!!! Ezt kellene felfognotok! Nem nehéz,de lebetüzöm: E R Z S É B E T  A  B A J N O K

2007.06.06. 10:16

HEee öcsi!!Takarodjál te!Nehogymár meg mondd hogy ki hova irogasson.Ki a fa**om vagy te?

2007.06.06. 09:24

Itt leírtakat összefoglalva a + 2 pont fellebbezés ide fellebbezés oda jogtalan volt mint kiderült. Ezáltal nem a pályán dölt el a bajnokság. Lehet ezt a Dunakeszi elnök késői reagálásával vagy akármivel magyarázni ha a pontlevonások jogtalanok voltak akkor a bajnoki cm egyértelműen jogtalan és gusztustalan. Az megint más kérdés, hogy a Putnok mit akart. Én láttam valamennyi csapatot és szerintem a Mezőkövesd játszotta a legjobb focit.Bár néhány erősítés oda is kellene az NB II-ben.

2007.06.06. 09:19

Ekkora faszságot amit írsz, hogy az ESMTK is leakarta igazolni csak nem lehetett. Szerinted miért nem lehetett ? Valószinüleg azért mert a Dunakeszi leigazolta.

2007.06.06. 09:02

Ha a putnok nem akart bajnok lenni akkor mi a lóf*szt irogattok ide.Ha bajnok lett volna akkor sem kötelező a másodosztályba lépni.Aki nem erzsébeti az takarodjon innem,beszélgessen a saját fórumában.Irígy kutyák vagytok mind.

2007.06.06. 08:52

Nem bűzlik itt semmi: ha Dunakeszin jól működnének a dolgok mindez nem történik meg. Erzsébet óvott, Dkeszi meg elfelejtett időben fellebbezni. Azt meg nem hiszem el, hogy Putnok nem akart bajnok lenni. Attól, hogy nem vállalta volna esetleg az NB.II-t (bár másról beszéltek), attól még szép és jó megnyerni a bajnokságot. Így alakult.

2007.06.06. 08:46

Én úgy hallottam, hogy ezt a játékost az ESMTK is le akarta igazolni,de már nem lehetett-és láss csodát egyszer csak ellenfélként állt velük szemben ugyan abban a bajnokságban.Vagyis nem szólt az MLSZ ezek szerint.

2007.06.06. 08:43

Azt írod, hogy az ESMTK pontjait nem, csak a hivatalból történt levonásokat törlik! Ez akkor azt jelenti, hogy mint utólag kiderült nem volt jogosulatlan Vass játéka, ennek ellenére elfogadták az óvást, meg is ítélték a 3 pontot (azaz a +2-t). Aztán valami isteni sugallatra a Dunakeszi mégis fellebbezett a lejárt határidő után, rájöttek, hogy mégsem volt jogosulatlan a játék, de mivel lejárt a határidő,  így marad a +2 pont az ESMTK-nál, de a többit visszaadják a Dunakeszinek? Már bocsánat, de itt valami nagyon bűzlik! Az a szerencsétek, hogy a Putnok NEM AKAR BAJNOK LENNI! Nekik ez most kurva jól jött!

2007.06.06. 07:23

persze persze...ez mind igaz.....csak az a kérdés hogy ezt a hibát honnan tudta meg az ESMTK?Mert a Dunakeszi edzőjétől és vezetőségétöl biztosan nem...tehát akkor az MLSZ-től....mert azok is nekik játszanak.Azért mert pestiek.Mindegy ez már szerintem is lerágott csont...de azt azért valljátok be...a pályán Putnok a bajnok.T.Gabi(Putnok)

2007.06.05. 22:50

Azt gondolom, ez volt a legjobb összefoglalása a dolgoknak. Takidoki

2007.06.05. 21:45

A huzavona abból adódott, hogy valószínűleg Gyetván úr későn reagálta le a dolgokat, mint általában egyébként is szokta. A másik esetben a Pest m. szövetség is benne van alaposan-nekik is tudni kellene kit lehet vagy nem lehet leigazolni , játékengedélyt kiadni. Valahogyan megszülettek ezek a papírok is, hogy jó legyen az igazolás-na de ezek eddig hol voltak? Az ESMTK óvott a többi pont hivatalból történő eljárás volt.A Dkeszi ismét elfelejtett valószínűleg időben fellebbezni-így az a pont az ESMTK-nál marad és csak a hiatalból történt levonásokat törlik. Ez viszont megint nem az ESMTK hibája-Ők éltek a lehetőséggel és igazuk is volt.Kár köpködni egymásra-bármely csapat megtette volna ,ha ilyen eset adódik nála. A Dunakeszinél meg lassan működik az információáramlás-nem lett volna cirkusz,ha ott jól és pontosan működnek a dolgok.

2007.06.05. 21:35

Nem tartozom sem Dunakeszihez,sem Putnokhoz,sem ESMTK-hoz, de feleslegesnek és gusztustalannak tartom azok hozzászólását akik a pont levonáson és visszaadáson okoskodnak pontos info nélkül. A sportorvosival kapcsolatos hibát a úgy küszöbölték ki, hogy számlával tudták igazolni az orvosi részvételt-és az orvos bevállalta, hogy ő nem tett két pecsétet, mivel tavaly nem volt erre vonatkozó kötelező előírás........

2007.06.05. 21:11

Ok, Fire. :) A RAFC-os képek jók lettek! GaBoCa

2007.06.05. 20:10

Frissítés ESMTK-RAFC képtár GAboca! Köszi, hogy szoltál a zsolcás képtár miatt. télleg nincs feltöltve. Pótolva lesz   Fire

2007.06.05. 19:39

bocs elfelejtettem aláírni az előzőt. Így kezdődött: "Szerintem..." GaBoCa

2007.06.05. 19:34

hú.. pont én is ezt akartam írni.. Fire

2007.06.05. 19:22

Szerintem az, hogy hogyan fogunk szerepelni az NBII-ben és ehhez hány játékost kell igazolnunk, legyen csak a mi gondunk. Amennyiben ez a megjegyzés Putnokról érkezett, lehet jobb lett volna, ha a hétvégi meccs előtt azt tanácsolod a csapatodnak, hogy verjék meg a Mezőkövesdet. Lehet itt vitatkozni a +-2 ponton, de nem lenne semmi értelme, ha nyertetek volna.

2007.06.05. 17:37

Úgy látszik az elnők úr annyit fizetett a két pontért, hogy az akár jogos akár nem 1000%-os. Na ez a nevetséges és gusztustalan. A másik, hogy az elnők úr szarba van mert ha nem hoz legalább 10 NB II-es szintű focistát akkor közröhej tárgyai lesztek.Nem beszélve arról, hogy a játékosok semmit nem fognak keresni.-bár így jól jár mert nem kell fizetnie.

[Friss hozzászólások] [1035-1016] [1015-996] [995-976] [975-956] [955-936] [935-916] [915-896] [895-876] [875-856] [855-836] [835-816] [815-796] [795-776] [775-756] [755-736] [735-716] [715-696] [695-676] [675-656] [655-636] [635-616] [615-596] [595-576] [575-556] [555-536] [535-516] [515-496] [495-476] [475-456] [455-436] [435-416] [415-396] [395-376] [375-356] [355-336] [335-316] [315-296] [295-276] [275-256] [255-236] [235-216] [215-196] [195-176] [175-156] [155-136] [135-116] [115-96] [95-76] [Korábbi]