Üdvözlünk az ESMTK honlapján!

Új bejegyzés Frissítés

2007.06.07. 10:46

Lejátszották a GYAK-Dunakeszit (0-0). A hazaiak két legjobbjuk nélkül, a negyedóra emberhátrány ellenére simán hozták az ötödik helyhez szükséges 1 pontot. A világ igazságtalansága lett volna, ha ilyen előzmények után a Dunakeszi éri el célját. Úgy tűnik, sok dolgot el lehet zöldasztalnál intézni, de mindent azért mégsem !

2007.06.07. 10:20

Nem tudom....lehet hogy ott nem nagyon ismertek térképet...de a Putnok VÁROS!!!!!És nem falu....

2007.06.07. 10:04

egy kis korrigálás? emberrel és azzal Bömbi

2007.06.07. 09:59

Szevasztok! Én csak annyira lennék kíváncsi hogy azzal az ember aki nagyranyílt szemekkel és habzó szájjal itt írogat Keszis létére az miért nem találkoztam a meccsen a kapu előtt? ott miért nem volt nagy szája egyiknek sem? Ja hogy azért mert attól félt,és csak itt mer ugatni. Az meg a másik hogy ehez a döntéshez vagy döntés sorozathoz nekünk az ég világon smmi közünk.Sem Dkesziseknek sem nekünk Erzsébetieknek.Az hogy "fent" hogyan döntenek nem rajtunk múlik,nekünk szurkolóknak annyi a dolgunk hogy támogassuk a csapatot jóban rosszban,és ezt ajánlom a Dkesziseknek is.Próbáljatok meg több energiát fordítani arra hogy utazzatok a csapattal minthogy hogy itt magyaráztok értelmetlenül.olyan döntés úgysem születhet hogy mindenki örülhessen,várjunk türelemmel. üdv mindenkinek: Bömbölő UE93

2007.06.07. 09:20

Dunakeszi részéről az igazsághoz ennyit tennénk hozzá a tisztánlátás érdekében: Késői fellebbezés: Az óminozus óvás novemberben történt az utolsó bajnoki mérkőzés után 1 héttel. A MÁTRA csoport bizottságának vezetője decemberben értesítette erről Dunakeszit telefonon és közölte, hogy az ESMTK óvását el fogják utasítani a rendelkezésre álló dokumentációk alapján.A Dunakeszi utoljára ekkor hallott az óvásról. A holtszezon alatt ami novembertől márciusig tartott az ESMTK vezetői kilobbizták a döntéshozoknál a decemberi álláspont megváltoztatását.Március 5.-én született meg az a határozat amely a novemberi mérkőzés mindhárom pontját az ESMTK-nak itélte 3:0-ás gólkülömbséggel a Dunakeszitől az 1 pontot elvette. Erre a tárgyalásra Dunakeszit nem hívták az időpontról nem is tudott csak az ESMTK Tetejében az egéssznek a határozatot nem tértivevényesen küldték meg Dunakeszinek mellyet a posta sok más hasonló esethez nem kézbesített (lásd útlevelek a szeméttelepen ) A fegyelmi határozat tartalmáról ismét a MÁTRA csoport versenybizottság vezetője a fellebbezési határidő lejárta után telefonon  közölte Dunakeszivel, hogy a döntés jogerőre emelkedett. Az ESMTK lobbizása a Dunakeszi ellen igen jól sikerült hiszen utána 1 héttel a Gyöngyös elleni mérkőzésünket sem engedték lejátszani mint utobb kiderült érvényes sportorvosi igazolásokkal.Nem nagyképüségből, de a csapat abban az időben csak azt nem verte meg akivel nem játszott. A pontlevonások hatására a csapat maga alá került az eredmények elmaradtak (öt mérkőzésből 2 pont ) A leírtak azt hiszem vázolják miért nem kedvelik Dunakeszin az ESMTK-t és azt, hogy miért került a belépő 1000 Ft-ba azon a pályán ahol egyébként soha nem szedtek belépőt sem hazai sem ellenfél szurkolótól. Azt hozzá kell tenni, hogy mivel a Dunakeszi sem szedett belépőt egy csapattól sem így a szurkolóit az ellenfeleknél is ingyen beengedték. Ez alól egyedül az ESMTK volt kivétel ahol a belépő 700 Ft volt

2007.06.06. 21:44

Gyöngyösi AK - Dunakeszi VSE 0 - 0 Mégis volt meccs Gyöngyösön, de ez semmin nem változtatott. A végső sorrendről hétfőn az MLSZ dönt. (Talán nem is kéne mérkőzéseket játszani, bár talán a válogatottal kéne többet törődni).

2007.06.06. 21:33

Mi már megvertük előkészületi meccsen a Budafokot februárban is. Ez a válaszom. 2007. 02. 04. Budafok - ESMTK   0 - 2 (0 - 1) Takidoki

2007.06.06. 19:47

Dunakeszi-ESMTK képtár feltöltve

2007.06.06. 19:20

De ha a budafok kiesik az ESMTK feljut, akkor melyik csapat lesz erősebb?

2007.06.06. 18:22

Szia Zotya! Jólesik normális beírásokat is olvasni. Köszönjük a gratulációt, ami pedig a kérdésedet illeti...  A Budafok-ESMTK fúzió pedig egy marhaság. Mindössze arról van szó, hogy edzőnk Budafokról érkezett és hozott magával pár olyan játékost akik Budafokon nem jutottak szóhoz, de látott bennük fantáziát. A Budafok honlapján ezért néha az szerepelt, hogy az ESMTK a Budafok "fiókcsapata". Természetesen erről szó sem volt. Most a XXII: kerületiek nem a legjobb helyzetben vannak, még az is lehet, hogy visszamennek a BLSZ bajnokságba. Szerintem innen röppent fel a "fúzió ötlete". Az viszont tény, hogy egyes játékosok kölcsönben vannak az egyesületnél, és ezek közül szükség lenne továbbra is néhányra. Ha a Budafok akarja kibabrálhat ez ügyben velünk, bár ezek a játékosok szívessen maradnának. Áldás, békesség mindenkinek: Takidoki

2007.06.06. 16:58

köcsög? remélem, legközelebb is ott leszel megint "az első sorban", hogy megtaláljalak és egy az egyben "megbeszéljük" a lenti kijelentéseid tartalmát...-r-

2007.06.06. 16:02

Én már napokkal ezelőtt is írtam, hogy nincs értelme az egymás honlapjára való trágár beírásoknak, sőt azt hiszem mi hiába filozofálgatunk itt, a végső döntésbe (amit mégis csak a Szövetség fog meghozni) bele kell nyugodni, akár hogy is fáj. Én nem tudom megállapítani az óvás jogosságát, de azt tudom, hogy a meccset november elején játszották, az óvás ez után rögtön be lett adva, ennek az ügynek vagy így, vagy úgy lassan már fél éve le is kellett volna záródnia. Talán akkor most nem kéne itt vitázni. Vagy akkor sem, ha egy ici-pici gólt tudtunk volna ősszel rúgni a Dunakeszinek, és akkor sem, ha a Putnok megnyeri az utolsó meccsét. Nem a kárvallottnak (Dunakeszi) fáj a legjobban a pontlevonás és a +2 pont, hanem a Putnoknak, de ők is rég elfelejtették volna, ha nem mi nyerjük a bajnokságot. Azt hiszem nehéz lesz a végleges döntés, és még pár nap eltelik mire meghozzák. A Dunakeszi mindenesetre elutazott Gyöngyösre, hogy ma délután játszon még egy értelmetlen bajnokit, kérdés lesz e ellenfele. És most mindenkit arra kérek, ne szidalmazzuk egymást feleslegesen és ismeretlenül, mert a végén még be kell szüntessük a vendégkönyvet. Azért Hajrá Liza!!! Takidoki

2007.06.06. 15:54

Helloka!NEm értem hogy mire ez a harcolás,ezen már kár rágódni.Egyébként azt szerettem volna kérdezni,hogy mi ez az ESMTK Budafok dolog?Takidoki légyszi írd már le nekem.Egyébként gratulálok!Zotya(PVSE)

2007.06.06. 15:49

Nah ide figyelj te köcsög!Nem tudom hogy mire vered magad,de arra semmi képpen se hogy pesti vagy,legalább hülyeségeket ne beszélj,mert a Putnok összes meccsén ott voltam az első sorba!!!!!Te nagyon fogalmatlan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2007.06.06. 15:09

Ha visszakapják az elvett pontokat, akkor nekünk nem jár a plusz 2 pont, ez egyértelmű. De ha késett a fellebbezés akkor sztem marad a két pont.                                                                 hofiferi

2007.06.06. 14:49

Azt hiszem kicsit félre van magyarázva a fellebbezési határidős dolog! Nem az számít, hogy elkésett-e a fellebezés, vagy nem, hanem az, hogy HA (feltételes módban) visszaadják nekik a levont pontokat, akkor miért járna az a +2 pont az ESMTK-nak? Olyan nincs, hogy elvesznek egy meccset, utána kiderül, hogy jogtalan (<-feltételes mód!), de mégis marad a plusz pont!  Nincs ilyen szabály! Ha elveszik, akkor mindet vegyék, ha nem, akkor egyiket sem! Az, hogy nem lehet mit tenni, mert lejárt a fellebezési határidő, az egy baromság, mert HA nem volt miért óvni, akkor nincs miért büntetni! Ennyire egyszerű, vagy az összes meccsen jogosulatlanul játszott, vagy egyiken sem!

2007.06.06. 14:24

ja és hogy ne legyen névtelen az előző hozzászólás: hofiferi voltam (ez lemaradt)

2007.06.06. 14:23

"ma 08:52 Nem bűzlik itt semmi: ha Dunakeszin jól működnének a dolgok mindez nem történik meg. Erzsébet óvott, Dkeszi meg elfelejtett időben fellebbezni."   Tökéketesen egyetértek ezzel a hozzászólással. A Putnoknak tudomásul kell venni, hogy egy bajnokság nem minden esetben a pályán dől el (sajnos). A vezetőségnek ugyanakkora szerepe van abban hogy hogyan szerepel a csapat, mint a játékosoknak. Mindenkinek maximumot kell nyújtania a bajnoki címhez. Az ESMTK vezetősége időben lereagálta a dolgokat és így szerzett a csapatnak két pontot, a Dunakeszinek időben észbe kellett volna kapnia és benyújtania a fellebezést (ha jól értettem az előttem szólok szavait, akkor ez határidő után jutott eszükbe...)

2007.06.06. 13:16

sztem, egyes kedves vidéki hozzászólóknak, nem a gép elött kéne osztani az észt, hanem pl. felutazni hozzánk ill. idegenbe elkísérni falujának stb. csapatát (mint ahogy azt mi szoktuk jópáran) és szeméyesen rendezni velünk aktuális vitáit... ha meg büdös keresztűl-kasul utazni az országot a faluért, csapatert akkor inkább kussolni kéne és az unalmas falusi élettel járó frusztrációkat máshol levezetni (lenne pár ötletem, hadd ne soroljam már...) takidoki, sztem, moderáljál...semmi értelme a parttalan vitának, ezekkel...üdv   -r-

2007.06.06. 12:59

Putnok felakart jutni NB2-be mert megvan a pénzük mindenre..... És szerintem az ESMTK-nak nemnagyon kéne kárörvendőnek lennie...mert ha putnok fellebbez akkor nem sok esélyetek lessz...és ezt ti is bevalhatjátok Üdv.:Szemi

[Friss hozzászólások] [1035-1016] [1015-996] [995-976] [975-956] [955-936] [935-916] [915-896] [895-876] [875-856] [855-836] [835-816] [815-796] [795-776] [775-756] [755-736] [735-716] [715-696] [695-676] [675-656] [655-636] [635-616] [615-596] [595-576] [575-556] [555-536] [535-516] [515-496] [495-476] [475-456] [455-436] [435-416] [415-396] [395-376] [375-356] [355-336] [335-316] [315-296] [295-276] [275-256] [255-236] [235-216] [215-196] [195-176] [175-156] [155-136] [135-116] [115-96] [95-76] [Korábbi]