�dv�zl�nk az ESMTK honlapj�n!

�j bejegyz�s Friss�t�s

2007.06.06. 12:57

09.19-es hozz�sz�l�shoz csak annyit �s tov�bb nem magyar�zkodom idegen l�temre:AZ ESMTK EL�BB akarta igazolni �s m�r akkor sem lehetett!!! A Dunakeszi  K�S�BB LEIGAZOLTA. A pap�rok jogoss�g�ra lenn�k k�v�ncsi:MI�RT MOST KER�LTEK EL� azok az iratok ami alapj�n szab�lyos lett a leigazol�s-ezek hol voltak az �sszel? Lehet, hogy ut�lag k�sz�ltek!!!

2007.06.06. 12:50

Kurva j� �rz�s hogy megnyert�k a bajnoks�got, de ennek nem �r�lhetn�nk most annak a k�t nyomorult pontnak a h�j�n. Ez�rt el�g undor�t�nak tartom az erzs�beti k�r�rvend� hangokat. Ha a p�ly�n el�rt eredm�nyeket sz�moljuk, tudtommal nem nyer�nk, szal lehetn�tek visszafogottabbak is, �s ez�ltal nem vagytok k�l�nbek a frusztr�lt putnokiakn�l �s a gerinctelen, jegy�remel� dunakesziekn�l, persze lehet hogy t�vedek... Hasonl� a szitu mint tavaly a fradin�l, nem kies� helyen v�geztek m�gis a m�sodoszt�lyban kellett szerepelni�k. B�r �n nem vagyok fradista de sok erzs�beti tudom, hogy az, ez�rt hoztam a p�ld�t, �gy tal�n k�nnyebb n�mi emp�ti�val tekinteni a putnokiakra, (m�g ha �k nem is akartak feljutni �llit�lag).   �dv: Lio U.E.'93 - Hajr� Liza!

2007.06.06. 10:38

Az vagyok aki megkeser�ti a nyomorult vid�ki �letedet. A pont ittmarad,ak�rmit csin�lsz.Egy vesztes kutya vagy ak�rhonnan is �rsz. Sz�nalmasak vagytok mind! Erzs�bet a bajnok �s az is marad!!! Ezt kellene felfognotok! Nem neh�z,de lebet�z�m: E R Z S � B E T  A  B A J N O K

2007.06.06. 10:16

HEee �csi!!Takarodj�l te!Nehogym�r meg mondd hogy ki hova irogasson.Ki a fa**om vagy te?

2007.06.06. 09:24

Itt le�rtakat �sszefoglalva a + 2 pont fellebbez�s ide fellebbez�s oda jogtalan volt mint kider�lt. Ez�ltal nem a p�ly�n d�lt el a bajnoks�g. Lehet ezt a Dunakeszi eln�k k�s�i reag�l�s�val vagy ak�rmivel magyar�zni ha a pontlevon�sok jogtalanok voltak akkor a bajnoki cm egy�rtelm�en jogtalan �s gusztustalan. Az megint m�s k�rd�s, hogy a Putnok mit akart. �n l�ttam valamennyi csapatot �s szerintem a Mez�k�vesd j�tszotta a legjobb focit.B�r n�h�ny er�s�t�s oda is kellene az NB II-ben.

2007.06.06. 09:19

Ekkora faszs�got amit �rsz, hogy az ESMTK is leakarta igazolni csak nem lehetett. Szerinted mi�rt nem lehetett ? Val�szin�leg az�rt mert a Dunakeszi leigazolta.

2007.06.06. 09:02

Ha a putnok nem akart bajnok lenni akkor mi a l�f*szt irogattok ide.Ha bajnok lett volna akkor sem k�telez� a m�sodoszt�lyba l�pni.Aki nem erzs�beti az takarodjon innem,besz�lgessen a saj�t f�rum�ban.Ir�gy kuty�k vagytok mind.

2007.06.06. 08:52

Nem b�zlik itt semmi: ha Dunakeszin j�l m�k�dn�nek a dolgok mindez nem t�rt�nik meg. Erzs�bet �vott, Dkeszi meg elfelejtett id�ben fellebbezni. Azt meg nem hiszem el, hogy Putnok nem akart bajnok lenni. Att�l, hogy nem v�llalta volna esetleg az NB.II-t (b�r m�sr�l besz�ltek), att�l m�g sz�p �s j� megnyerni a bajnoks�got. �gy alakult.

2007.06.06. 08:46

�n �gy hallottam, hogy ezt a j�t�kost az ESMTK is le akarta igazolni,de m�r nem lehetett-�s l�ss csod�t egyszer csak ellenf�lk�nt �llt vel�k szemben ugyan abban a bajnoks�gban.Vagyis nem sz�lt az MLSZ ezek szerint.

2007.06.06. 08:43

Azt �rod, hogy az ESMTK pontjait nem, csak a hivatalb�l t�rt�nt levon�sokat t�rlik! Ez akkor azt jelenti, hogy mint ut�lag kider�lt nem volt jogosulatlan Vass j�t�ka, ennek ellen�re elfogadt�k az �v�st, meg is �t�lt�k a 3 pontot (azaz a +2-t). Azt�n valami isteni sugallatra a Dunakeszi m�gis fellebbezett a lej�rt hat�rid� ut�n, r�j�ttek, hogy m�gsem volt jogosulatlan a j�t�k, de mivel lej�rt a hat�rid�,  �gy marad a +2 pont az ESMTK-n�l, de a t�bbit visszaadj�k a Dunakeszinek? M�r bocs�nat, de itt valami nagyon b�zlik! Az a szerencs�tek, hogy a Putnok NEM AKAR BAJNOK LENNI! Nekik ez most kurva j�l j�tt!

2007.06.06. 07:23

persze persze...ez mind igaz.....csak az a k�rd�s hogy ezt a hib�t honnan tudta meg az ESMTK?Mert a Dunakeszi edz�j�t�l �s vezet�s�g�t�l biztosan nem...teh�t akkor az MLSZ-t�l....mert azok is nekik j�tszanak.Az�rt mert pestiek.Mindegy ez m�r szerintem is ler�gott csont...de azt az�rt vallj�tok be...a p�ly�n Putnok a bajnok.T.Gabi(Putnok)

2007.06.05. 22:50

Azt gondolom, ez volt a legjobb �sszefoglal�sa a dolgoknak. Takidoki

2007.06.05. 21:45

A huzavona abb�l ad�dott, hogy val�sz�n�leg Gyetv�n �r k�s�n reag�lta le a dolgokat, mint �ltal�ban egy�bk�nt is szokta. A m�sik esetben a Pest m. sz�vets�g is benne van alaposan-nekik is tudni kellene kit lehet vagy nem lehet leigazolni , j�t�kenged�lyt kiadni. Valahogyan megsz�lettek ezek a pap�rok is, hogy j� legyen az igazol�s-na de ezek eddig hol voltak? Az ESMTK �vott a t�bbi pont hivatalb�l t�rt�n� elj�r�s volt.A Dkeszi ism�t elfelejtett val�sz�n�leg id�ben fellebbezni-�gy az a pont az ESMTK-n�l marad �s csak a hiatalb�l t�rt�nt levon�sokat t�rlik. Ez viszont megint nem az ESMTK hib�ja-�k �ltek a lehet�s�ggel �s igazuk is volt.K�r k�pk�dni egym�sra-b�rmely csapat megtette volna ,ha ilyen eset ad�dik n�la. A Dunakeszin�l meg lassan m�k�dik az inform�ci��raml�s-nem lett volna cirkusz,ha ott j�l �s pontosan m�k�dnek a dolgok.

2007.06.05. 21:35

Nem tartozom sem Dunakeszihez,sem Putnokhoz,sem ESMTK-hoz, de feleslegesnek �s gusztustalannak tartom azok hozz�sz�l�s�t akik a pont levon�son �s visszaad�son okoskodnak pontos info n�lk�l. A sportorvosival kapcsolatos hib�t a �gy k�sz�b�lt�k ki, hogy sz�ml�val tudt�k igazolni az orvosi r�szv�telt-�s az orvos bev�llalta, hogy � nem tett k�t pecs�tet, mivel tavaly nem volt erre vonatkoz� k�telez� el��r�s........

2007.06.05. 21:11

Ok, Fire. :) A RAFC-os k�pek j�k lettek! GaBoCa

2007.06.05. 20:10

Friss�t�s ESMTK-RAFC k�pt�r GAboca! K�szi, hogy szolt�l a zsolc�s k�pt�r miatt. t�lleg nincs felt�ltve. P�tolva lesz   Fire

2007.06.05. 19:39

bocs elfelejtettem al��rni az el�z�t. �gy kezd�d�tt: "Szerintem..." GaBoCa

2007.06.05. 19:34

h�.. pont �n is ezt akartam �rni.. Fire

2007.06.05. 19:22

Szerintem az, hogy hogyan fogunk szerepelni az NBII-ben �s ehhez h�ny j�t�kost kell igazolnunk, legyen csak a mi gondunk. Amennyiben ez a megjegyz�s Putnokr�l �rkezett, lehet jobb lett volna, ha a h�tv�gi meccs el�tt azt tan�csolod a csapatodnak, hogy verj�k meg a Mez�k�vesdet. Lehet itt vitatkozni a +-2 ponton, de nem lenne semmi �rtelme, ha nyertetek volna.

2007.06.05. 17:37

�gy l�tszik az eln�k �r annyit fizetett a k�t pont�rt, hogy az ak�r jogos ak�r nem 1000%-os. Na ez a nevets�ges �s gusztustalan. A m�sik, hogy az eln�k �r szarba van mert ha nem hoz legal�bb 10 NB II-es szint� focist�t akkor k�zr�hej t�rgyai lesztek.Nem besz�lve arr�l, hogy a j�t�kosok semmit nem fognak keresni.-b�r �gy j�l j�r mert nem kell fizetnie.

[Friss hozz�sz�l�sok] [1035-1016] [1015-996] [995-976] [975-956] [955-936] [935-916] [915-896] [895-876] [875-856] [855-836] [835-816] [815-796] [795-776] [775-756] [755-736] [735-716] [715-696] [695-676] [675-656] [655-636] [635-616] [615-596] [595-576] [575-556] [555-536] [535-516] [515-496] [495-476] [475-456] [455-436] [435-416] [415-396] [395-376] [375-356] [355-336] [335-316] [315-296] [295-276] [275-256] [255-236] [235-216] [215-196] [195-176] [175-156] [155-136] [135-116] [115-96] [95-76] [Kor�bbi]